Полуавтоматический или полностью автоматический формовщик картонных коробок: какой из них соответствует вашему объему производства?

Этот вопрос я получаю почти так же часто, как «насколько он быстрый»: полуавтоматический или полностью автоматический?

И я скажу вам кое-что, что может вас удивить от человека, который продает и то, и другое: обычно ответ не такой: «Купите более продвинутый». Я разговаривал со многими покупателями, которые считали, что полностью автоматический вариант — просто лучший выбор — более продвинутый, более перспективный — и многим из них он действительно еще не нужен. Продажа кому-либо оборудования, которое ему пока не нужно, — не лучший бизнес для нас обоих; покупатель, который чувствует себя перепроданным, редко возвращается для следующего обновления линейки.

Итак, давайте поработаем над тем, как определить, какой из них соответствует тому, где вы находитесь сейчас.

Настоящая разница не в «автоматическом» и «ручном» — это то, в чем заключается труд

Полуавтоматическому сборщику картонных коробок по-прежнему нужен оператор, который будет помещать плоские коробки в машину по одной; затем машина формирует и запечатывает каждый из них. Полностью автоматический сборщик самостоятельно вытягивает плоские картонные коробки из магазина (податчика штабелированных коробок) — никакой ручной подачи вообще не требуется.

Оба варианта по-прежнему намного быстрее и стабильнее, чем складывание вручную. Реальный вопрос не в том, «автоматическое или ручное», а в том, имеет ли удаление одного оставшегося этапа ручной подачи достаточное значение при вашем текущем объеме, чтобы оправдать разницу в стоимости?

Порог громкости, который действительно имеет значение

Вот общая закономерность, которую я вижу среди покупателей, с которыми общаюсь, и она совпадает с тем, к чему сходится большая часть отрасли: как только ваша потребность в формировании коробок превышает примерно 3 коробки в минуту , выполнение этого вручную — или даже полуавтоматически при небольших объемах — начинает становиться настоящим узким местом в вашей линии, а не просто неудобством (Лантех ).

Но эта цифра 3 в минуту относится к тому моменту, когда вам вообще нужен какой-либо сборщик корпусов - она ​​не говорит вам о полуавтоматическом или полностью автоматическом режиме. Для этого различия более полезный вопрос касается вашего ежедневного объема и его постоянства:

• Если вы обрабатываете несколько сотен коробок в день и на вашей линии есть один оператор, у которого уже есть какие-то последующие задачи с моментами простоя (например, контроль за упаковщиком или этикетировщиком), полуавтоматическая машина часто имеет больше смысла. Вы не платите за систему подачи журналов, которую не будете использовать в полной мере, а наличие человека, который все еще слабо участвует в процессе, дает вам естественную точку проверки качества.

• Если вы обрабатываете более тысячи коробок в день или работаете в несколько смен, затраты на рабочую силу по выделению кого-то специально для ручной подачи картонных коробок — даже если это «просто размещение плоских коробок» — быстро накапливаются, и полностью автоматическая система с магазинной подачей быстро начинает окупать разницу в затратах только за счет экономии труда.

• Если ваш объем растет, но еще не достигнут , это более сложный случай, и именно в нем я провожу больше всего времени, разговаривая напрямую с покупателями, потому что честный ответ зависит от траектории вашего роста, а не только от вашего текущего количества.

Компромисс в структуре затрат, честно сформулированный

Полуавтоматические машины имеют более низкую первоначальную стоимость, но реальную постоянную зависимость от рабочей силы — вы платите зарплату человеку каждую смену, которую работаете, в течение неопределенного времени. Полностью автоматические машины стоят дороже, но затраты на рабочую силу в большинстве случаев исчезают после установки; ваши текущие расходы составляют в основном техническое обслуживание и расходные материалы.

Это означает, что на самом деле сравнение не в том, «что дешевле», а в том, «при каком объеме затраты на рабочую силу, которые вы продолжали бы платить при использовании полуавтоматического режима, превышают дополнительные первоначальные затраты при переходе на полностью автоматический режим». Это та же самая логика окупаемости, которую я рассмотрел в нашей статье. Статья о структуре рентабельности инвестиций . Я бы посоветовал вам указать там свои собственные цифры, как только вы примерно поймете, к какой категории вы относитесь.

Приблизительно подумайте об этом: возьмите стоимость заработной платы оператора, который вам понадобится для ручной подачи, умножьте на ожидаемые годы использования и сравните эту сумму с разницей в цене между полуавтоматическими и полностью автоматическими моделями, которые вы рассматриваете. Если общий объем рабочей силы за несколько лет превышает разницу в ценах, полная автоматизация обычно выигрывает в финансовом отношении — даже без учета преимуществ стабильности и скорости.

Где я вижу, что покупатели ошибаются в обоих направлениях

Покупать полностью автомат слишком рано. Я разговаривал с покупателями — часто растущими, но все еще средними по размеру предприятиями, часто на рынках, где они переходят от более мелкой ручной установки — которые хотели полностью автоматическую систему, потому что это казалось «серьезным» выбором, прежде чем их фактический объем оправдал это. В конечном итоге они получают машину, работающую с расчетной производительностью, что не совсем так, но это означает, что они заплатили за мощность и автоматизацию, которые не будут использовать еще год или два.

Слишком долго оставаться в полуавтоматическом режиме. Столь же распространена и противоположная ошибка: объемы производства постепенно выросли за пределы точки, где полуавтоматическое производство все еще имеет смысл, но никто не пересчитывал цифры, потому что текущая установка «все еще работает».

Обе ошибки происходят по одной и той же основной причине: принятие решения на основе того, что кажется более продвинутым, а не перерасчет на основе фактического текущего объема.

Как JEWSHIN вписывается в любой путь

Мы создаем обе конфигурации, и я предпочитаю честно поговорить с вами, чем подталкивать вас к тому, какая из них имеет для нас больше преимуществ:

• Наша полуавтоматическая конфигурация (JX-K20TX, с пневматическим приводом) создана для заводов, работающих с более низкими и стабильными объемами — примерно до 8-10 коробок в минуту — где меньшие первоначальные инвестиции и более простая механика соответствуют реальным производственным потребностям.

• Наша полностью автоматическая конфигурация (JWS-KXJ-4012) работает со скоростью 8–12 коробок в минуту, имеет магазин емкостью 100 коробок и переключение между размерами коробок примерно за 3 минуты. Она создана для заводов, которые перешли к стабильному производству с большими объемами и хотят, чтобы затраты на рабочую силу практически не учитывались.

Если вы относитесь к категории «растущих, но еще не уверенных», то вам следует поговорить об этом напрямую с нами, а не гадать по спецификациям. Сообщите нам свой текущий ежедневный объем и то, чего вы ожидаете достичь через 12–18 месяцев, и мы честно скажем вам, какая конфигурация действительно подходит, в том числе в том случае, если ответ будет «вам пока не нужно обновляться».

[ Поговорите с нашей командой о вашем фактическом объеме → ]

И если вы еще не разбирались в технических характеристиках, которые имеют значение, помимо скорости и уровня автоматизации, наш Руководство по выбору, охватывающее 6 ключевых характеристик, является естественным следующим чтением.